12 жовтня 2006 року м. Київ
головуючого, судді: Бутенка В.І.,
суддів: Сороки М.О.,
Горбатюка С.А.,
Лиски Т.О.,
Панченка О.І.
при секретарі Якименко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кам'янець- Подільської райдержадміністрації про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2005 року в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконним п.6 протоколу конкурсного комітету Кам'янець-Подільської райдержадміністрації НОМЕР_1,
Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2005 року, позов задоволено.
У заяві Кам'янець - Подільська райдержадміністрація просить поновити строк касаційного оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2005 року посилаючись на те, що копію ухвали суду апеляційної інстанції вона отримала з запізненням.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Із справи видно, що представник суб'єкта оскарження була присутня у судовому засіданні, тому заява задоволенню не підлягає, оскільки вказані заявницею обставини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення не можна визнати за поважні причини пропуску вищевказаного строку.
Керуючись ст.. 101, 102, 212 КАС України, колегія суддів,
Відмовити Кам'янець - Подільській райдержадміністрації у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2005 року, а касаційну скаргу Кам'янець - Подільській райдержадміністрації залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: