30 червня 2005 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «Реалагромет» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2005 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2006 року по справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська до ТОВ «Реалагромет» про визнання недійсним договору ,-
ТОВ «Реалагромет» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2005 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2006 року.
Перевіривши касаційну скаргу, було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України , так як в матеріалах касаційної скарги відсутні найменування позивача та третьої особи , та їх поштової адреси, крім того до матеріалів касаційної скарги скаржником не долучено оформлений належним чином документ про його повноваження
Оскільки встановлено, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 213 КАС України, то вона має бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. 213 КАС України ,-
Касаційну скаргу ТОВ «Реалагромет» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2005 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2006 року по справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська до ТОВ «Реалагромет» про визнання недійсним договору залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 11 серпня 2006 року.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.Є.Маринчак