К/скарга №К-15030/06
01010, м.Київ, вул.Московська, 8
18.10.2006 р. Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого Ланченко Л.В.
суддів Конюшка К.В.
Шипуліної Т.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І.
при секретарі: Ільченко О.М.
за участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача : Дулі Т.В.
розглянувши клопотання АТЗТ «Радіоком» про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2005 р.
у справі №45/60
за позовом АТЗТ «Радіоком»
до Національної комісії з регулювання зв'язку України
про визнання недійсним частково нормативного акту, -
АТЗТ «Радіоком» подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2005 р. та заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
Клопотання відповідача обґрунтовується тим, що касаційна скарга була подана вчасно, однак ухвалою ВАСУ від 22.02.2006 р. повернута скаржнику у зв'язку з неусуненням недоліків.
Позивач представників у судове засідання касаційної інстанції не направив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача заперечив.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає клопотання позивача про поновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у справі, ухвалою ВАСУ від 22.02.2006 р. касаційна скарга повернута скаржнику у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 30.01.2006 р. про залишення касаційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 ст.109 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає клопотання позивача про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.3 ст.212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання АТЗТ «Радіоком» задовольнити.
Поновити АТЗТ «Радіоком» строк касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2005 р.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТЗТ «Радіоком».
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для відповідача; 2) встановити строк до 28.10.2006 р. для подачі заперечень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.В.Ланченко
Судді К.В.Конюшко
Т.М.Шипуліна
Н.Г.Пилипчук
О.І.Степашко