04 грудня 2014 р. Справа № 815/613/14
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді-доповідача - Косцової І.П.
суддів - Турецької І.О.
Стас Л.В.
перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеського прикордонного загону про визнання протиправними дій; визнання протиправними та скасування наказів; поновлення на попередній військовій посаді,-
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано протиправними та скасувати накази Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 25.11.2013 року № 553-ос та від 24.12.2013 року № 596-ос в частині, що стосується ОСОБА_3 та поновлено ОСОБА_3 на попередній військовій посаді, яку він займав до звільнення, а саме, на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Одеса».
До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_3 щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для виправлення описок у вказаній вище ухвалі суду апеляційної інстанції з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.
Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність.
Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність) : прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року, колегія суддів вважає, що недоліки, на які вказує позивач, не тягнуть за собою неточності викладу змісту судового рішення, не перекручують його суті, не вказують на допущення помилок українського правопису. За таких обставин, суд не вбачає підстав для внесення виправлень в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року.
На думку колегії суддів, в даному випадку в заяві ОСОБА_3 не йдеться про описку в розумінні ст.169 КАСУ.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд, -
У задоволені заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач: І.П. Косцова
Судді: І.О. Турецька
Л.В. Стас