04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/613/14
Категорія:12.3Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
Судді-доповідача -Косцової І.П.
суддів -Стас Л.В., Турецької І.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеського прикордонного загону про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеського прикордонного загону про визнання протиправними дій; визнання протиправними та скасування наказів; поновлення на попередній військовій посаді, -
Вказаною вище постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково, визнано протиправними та скасувати накази Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 25.11.2013 року № 553-ос та від 24.12.2013 року № 596-ос в частині, що стосується ОСОБА_4 та поновлено ОСОБА_4 на попередній військовій посаді, яку він займав до звільнення, а саме, на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Одеса».
У поданій заяві, Одеського прикордонного загону, зазначено, що постанова суду апеляційної інстанції є незрозумілою та просить роз'яснити судове рішення.
Розглянувши заяву Одеського прикордонного загону, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.
Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2014 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року - скасовано.
Таким чином, оскільки постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року скасовано, підстав для роз'яснення судового рішення, яке скасоване немає.
З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року відсутні.
Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206, 254 КАС України, суд, -
Відмовити Одеському прикордонному загону в задоволені заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеського прикордонного загону про визнання протиправними дій; визнання протиправними та скасування наказів; поновлення на попередній військовій посаді.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Суддя-доповідач: І.П. Косцова
Суддя: І.О. Турецька
Суддя: Л.В. Стас.