Копія
Справа № 822/4986/14
23 грудня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
24 листопада 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 7072,00 грн. податкового боргу.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України фізичними особами в сумі 4862 грн. та зі сплати мита на товари, які ввозяться громадянами в сумі 2210 грн.
На адресу реєстрації відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає". Суд вважає за можливе за аналогією закону застосувати положення ч.4 ст.33 КАС України, згідно якого у разі відсутності фізичної особи - підприємця, яка бере участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.4,6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг:
- по податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України фізичними особами, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №000046/22-01-17-03 від 06.05.2014 року (дата нарахування 20.06.2014 року) на суму 4862 грн., з них: 3889,6 грн. - основний платіж, 972,4 грн. - штрафні санкції;
- зі сплати мита на товари, які ввозяться на територію України фізичними особами, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №000045/22-01-17-03 від 06.05.2014 року (дата нарахування 20.06.2014 року) на суму 2210 грн., з них: 1768 грн. - основний платіж, 442 грн. - штрафні санкції.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Надіслані на адресу відповідача податкові повідомлення-рішення не були йому вручені в зв'язку з поверненням поштового відправлення з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Отже, судом встановлено, що у відповідача є заборгованість, яка вважається узгодженою та не сплаченою у встановлені законом строки, тому вона набула ознак податкового боргу.
Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України позивачем на адресу фізичної особи ОСОБА_1 було надіслано податкову вимогу форми "Ф" №22-25 від 03.07.2014 року на суму 7072 грн. (не вручена в зв'язку з закінчення терміну зберігання поштового відправлення).
На час розгляду справи у суду відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості, оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.
Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно з п.87.11 ст.87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками суми позовних вимог, карткою особового рахунку, копіями податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 7072 (сім тисяч сімдесят дві) грн. 00 коп.
Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк