04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про поновлення провадження у справі
"22" грудня 2014 р. Справа №10/441
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
розглянувши клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Сиротенко-Кацман Н.В. та Абросимової В.Г.
про посвідчення зразків підпису для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи
у справі № 10/441 (суддя Котков О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муратор - Укрраїна"
до Фізичної особи-підприємця Білоусова В'ячеслава Миколайовича
про стягнення грошових коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Муратор - Україна" (далі - позивач) звернулося в господарський суд м. Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Білоусова В'ячеслава Миколайовича (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів.
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2012р. у справі № 10/441 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 76 754,56 грн. основного боргу, 5 590,30 грн. пені, 916,56 грн. судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 13.11.2012р. у справі № 10/441 в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2014р. у справі № 10/441 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Білоусова В'ячеслава Миколайовича на рішення господарського суду м. Києва від 13.11.2012р. прийнято до провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. у справі № 10/441 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. зупинено провадження у справі № 10/441 до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.
01.09.2014р. на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 10/441 та висновок експерта за результатами проведеної судово-почеркознавчої експертизи за №6679/6680/14-32 від 19.08.2014р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2014р. у справі № 10/441 апеляційне провадження у справі поновлено, розгляд скарги призначено на 23.09.2014р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі № 10/441 призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).
На вирішення повторної судової почеркознавчої експертизи поставлено наступні питання:
1) Чи виконано підпис на договорі поставки № 08/10 від 20.08.2010р. (в тому числі на додатках), укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Муратор - Україна" та Фізичною особою - підприємцем Білоусовим В'ячеславом Миколайовичем саме Білоусовим В'ячеславом Миколайовичем, чи іншою особою?
2) Чи виконано підписи на видатковій накладній № 1289 від 01.10.2010р., товарно - транспортній накладній № 1289 від 01.10.2010р., видатковій накладній № 1290 від 01.10.2010р., товарно - транспортній накладній № 1290 від 01.10.2010р., видатковій накладній № 1291 від 01.10.2010р., товарно - транспортній накладній № 1291 від 01.10.2010р., видатковій накладній № 93 від 26.01.2011р., товарно - транспортній накладній № 93 від 26.01.2011р., видатковій накладній № 94 від 26.01.2011р., товарно - транспортній накладній № 94 від 26.01.2011р., видатковій накладній № 95 від 26.01.2011р., товарно - транспортній накладній № 95 від 26.01.2011р., видатковій накладній № 291 від 02.03.2011р., товарно - транспортній накладній № 291 від 02.03.2011р., видатковій накладній № 292 від 02.03.2011р., товарно - транспортній накладній № 292 від 02.03.2011р., видатковій накладній № 390 від 30.03.2011р., товарно - транспортній накладній № 390 від 30.03.2011р., видатковій накладній № 711 від 27.04.2011р., товарно - транспортній накладній № 711 від 27.04.2011р., видаткових накладних (повернення) № БЛ-0000001 від 27.09.2010р., № БЛ-0000002 від 15.02.2011р., № БЛ-0000003 від 14.03.2011р.,№ БЛ-0000004 від 15.04.2011р., № БЛ-0000005 від 16.05.2011р., № БЛ-0000006 від 16.06.2011р., № БЛ-0000002 від 10.10.2011р., акті звіряння розрахунків за період з 01.07.2010р. по 21.01.2011р., підписаних ТОВ ,,Муратор Україна" та ФОП Білоусовим В.М., саме Білоусовим В'ячеславом Миколайовичем, чи іншою особою?
Витрати по проведенню судової експертизи покладено на Фізичну особу - підприємця Білоусова В'ячеслава Миколайовича з наступним розподілом судових витрат відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі № 10/441 зупинено провадження до отримання результатів повторної почеркознавчої експертизи.
22.12.2014р. на адресу Київського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 10/441 та лист директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса №2/3577 від 11.12.2014р., до якого додано клопотання судових експертів Сиротенко-Кацман Н.В. та Абросимової В.Г. про надання вільних зразків підпису та вільних зразків почерку Білоусова В'ячеслава Миколайовича, які необхідні для проведення повторної почеркознавчої судової експертизи у даній справі.
У зазначеному клопотанні, судові експерти просять суд надати:
- вільні зразки підпису (30-35) Білоусова В'ячеслава Миколайовича в документах робочого та особистого характеру, виконаних до серпня 2010 року;
- вільні зразки його почерку (20-25 арк.) в різноманітних записах, які містять слова з написами "Білоусов В.М". та буквами, з яких вони складаються, виконані також до серпня 2010 року.
Зразки можуть міститися в офіційних документах (Формі № 1 на видачу паспорта всі за життя), автобіографії, особовому листку з обліку кадрів, якісні копії аркушів паспорта, посвідчення та ін)., та у неофіційних документах (квитанціях на сплату комунальних та ін. послуг, гарантійних талонах, листах, довіреностях ,договорах, платіжних документах, податкових документах, відомостях тощо);
- умовно-вільні зразки його почерку та підпису (не обмежено) в документах виконаних після 2010 року;
- експериментальні зразки його почерку (10 арк.), у вигляді запису прізвища та ініціалів "Білоусов В.М.", його підпису (5 арк.) в уповільненому темпі та (5 арк.) в швидкому темпі.
В клопотанні також зазначено, зразки підпису мають бути оформлені згідно з п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України.
В силу ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право, зокрема, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.11 постанови Пленуму від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Крім того, в листі директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса № 2/3577 від 11.12.2014р. порушено питання про оплату вартості виконання даної судової експертизи, яка відповідно до ухвали суду від 11.11.2014р. покладена на Фізичну особу-підприємця Білоусова В'ячеслава Миколайовича.
З огляду на наведене, керуючись ч.3 ст.79 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання судових експертів Сиротенко-Кацман Н.В. та Абросимової В.Г. про надання вільних зразків підпису та вільних зразків почерку Білоусова В'ячеслава Миколайовича, які необхідні для проведення повторної почеркознавчої судової експертизи у справі 10/441.
Керуючись ст.ст. 31, 65, 79, 86, ГПК України, суд
1. Апеляційне провадження у справі № 10/441 поновити.
2. Розгляд клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Сиротенко-Кацман Н.В. та Абросимової В.Г про надання вільних зразків підпису та вільних зразків почерку Білоусова В'ячеслава Миколайовича, які необхідні для проведення повторної почеркознавчої судової експертизи у справі 10/441 призначити на 13.01.2015р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 8 (2-й поверх).
3. Зобов'язати відповідача Фізичну особу-підприємця Білоусова В'ячеслава Миколайовича надати суду заздалегідь до початку судового засідання:
- вільні зразки підпису (30-35) Білоусова В'ячеслава Миколайовича в документах робочого та особистого характеру, виконаних до серпня 2010 року;
- вільні зразки його почерку (20-25 арк.) в різноманітних записах, які містять слова з написами "Білоусов В.М". та буквами, з яких вони складаються, виконані також до серпня 2010 року;
Зразки можуть міститися в офіційних документах (Формі № 1 на видачу паспорта всі за життя), автобіографії, особовому листку з обліку кадрів, якісні копії аркушів паспорта, посвідчення та ін)., та у неофіційних документах (квитанціях на сплату комунальних та ін. послуг, гарантійних талонах, листах, довіреностях ,договорах, платіжних документах, податкових документах, відомостях тощо);
- умовно-вільні зразки його почерку та підпису (не обмежено) в документах виконаних після 2010 року.
4. Викликати у судове засідання Фізичну особу-підприємця Білоусова В.М. для пред'явлення йому вільних та умовно-вільних зразків підпису, а також для виконання експерементальних зразків його почерку (10 арк.), у вигляді запису прізвища та ініціалів "Білоусов В.М.", його підпису (5 арк.) в уповільненому темпі та (5 арк.) в швидкому темпі. Явку відповідача - Фізичної особи-підприємця Білоусова В'ячеслава Миколайовича в судове засідання 13.01.2015р. визнати обов'язковою (при собі мати паспорт).
5. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Білоусова В'ячеслава Миколайовича невідкладно здійснити попередню оплату вартості виконання судової почеркознавчої експертизи у справі № 10/441 відповідно до рахунку, який надіслано експертною установою на адресу відповідача, та надати відповідні докази оплати суду.
6. Попередити відповідача Фізичну особу-підприємця Білоусова В'ячеслава Миколайовича про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені чинним законодавством.
7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, а також Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (судові експерти - Сиротенко-Кацман Н.В. та Абросимова В.Г)
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді Г.А. Жук
А.О. Мальченко