22 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Хопти С.Ф. суддів: Гримич М.К., Лесько А.О., Червинської М.Є., Черненко В.А.
розглянувши заяву громадської організації З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки; за зустрічним позовом громадської організації З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та відшкодування шкоди,-
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Громадська організація З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_1 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та відшкодування шкоди.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 червня 2014 року зустрічну позовну заяву громадської організації З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.
Громадська організація З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18 липня 2014 року апеляційну скаргу громадської організації З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 червня 2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2014 року касаційну скаргу громадської організації З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_1 відхилено, ухвалу апеляційного суду залишено без змін.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява громадської організації З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали суду касаційної інстанції з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема ст. 21 Закону України «Про громадські об'єднання», п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та рішення Конституційного суду України від 28 листопада 2013 року № 12-рп/2013.
Заявник, на підтвердження викладених у заяві доводів, додав копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 013 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 жовтня 2014 року, постановлені за результатом розгляду, на його думку, аналогічних справ, де по-іншому застосовані ті самі норми матеріального права.
Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Виходячи з роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353 - 360 ЦПК України», під судовими рішеннями, на які заявник посилається на підтвердження підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, можуть бути рішення :
· Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ;
· Вищого адміністративного суду України;
· Вищого господарського суду України;
· Судової палати у цивільних справах Верхового Суду України, ухвалених як судом касаційної інстанції;
· Апеляційних судів загальної юрисдикції як судів касаційної інстанції в цивільних справах, яким право на перегляд у касаційному порядку цивільних справ було надано Законом «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» від 22 лютого 2007 року № 697-V.
Зазначений перелік таких судових рішень є вичерпним. Обов'язковим є те, щоб цими рішеннями, що набрали законної сили, був вирішений спір по суті та в них судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовані одні й ті самі норми матеріального права.
Згідно із п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30 вересня
2011 року «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
Зі змісту доводів, наведених заявником, в обґрунтування заяви та наданих ним копій ухвали та постанови судів касаційної інстанції не вбачається наявних ознак, які згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2014 року у зв'язку з неоднаковим застосуванням судами ст. 21 Закону України «Про громадські об'єднання», п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зокрема, правовідносини є подібними, але різні фактичні обставини справи.
Оскільки неоднакового застосування норм матеріального права не було, а виникли питання щодо доведення вимог, що є питанням процесуального права і вони не є підставою для допуску до провадження, то в задоволенні заяви слід відмовити.
За таких підстав у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів
У допуску справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки; за зустрічним позовом громадської організації З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та відшкодування шкоди за заявою громадської організації З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.Ф. Хопта
Судді: М.К. Гримич
А.О. Лесько
М.Є. Червинська
В.А. Черненко