Справа№ 524/5632/14-ц
29.10.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши заяву ТОВ «Житлорембудсервіс» про роз'яснення рішення суду,-
16.09.2014 року до суду звернувся представник ТОВ «Житлорембудсервіс» із заявою про роз'яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.09.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ТОВ «Житлорембудсерсів» було подано апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.09.2014 року, в якій просили рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 20.10.2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Житлорембудсервіс» задоволено частково. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.09.2014 року скасовано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України подача заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо рішення не виконано або ще не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання. Роз'яснення судового рішення настає тоді, коли його зміст викладено нечітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого реалізація такого рішення викликає труднощі чи стає неможливою. Тобто рішення суду має бути зрозумілим, а зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення. При цьому у заяві про роз'яснення рішення суду повинно бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються тлумачення рішення і як це впливає на його виконання.
З вищевикладеного слід зробити висновок, що підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення суд не вбачає, оскільки рішення скасовано. Також, суд звертає увагу на те, що заявником на рішення суду подавалися апеляційна скарга, що свідчить про зрозумілість для заявника змісту зазначеного рішення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ТОВ «Житлорембудсервіс» про роз'яснення рішення суду - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: