Справа: № 758/3824/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Сербіна Н. Г. Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
Іменем України
18 грудня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,
суддів: Мамчура Я.С.,
Шостака О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м.Києва про визнання неправомірними та скасування рішення державного виконавця, -
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м.Києва та просило визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 27.03.2014 року ВП № 37245871.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, - у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Перевіривши доводи апеляційної скарги за наявними в матеріалах справи письмовими доказами колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце судового розгляду судових засідань, призначених на 08.09.2014 та 09.10.2014, позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33, 53).
Проте, ані в судове засідання, призначене на 08.09.2014, ані в судове засідання, призначене на 09.10.2014, позивач не з'явився, явку свого представника не забезпечив, заяв та клопотань про відкладення судових засідань або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини 1 статті 155 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Жодних доводів та обґрунтувань щодо поважності причин неявки у судові засідання, призначені на 08.09.2014 та 09.10.2014, апеляційна скарга не містить.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду про наявність підстав для залишення позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 без розгляду.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.
Допущення судом першої інстанції порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення питання, колегією суддів не виявлено, а тому підстави до скасування оскаржуваної ухвали відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 181, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року, - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуюча:
Судді:
.
Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.
Судді: Мамчур Я.С
Шостак О.О.