Справа: № 810/2278/14 Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В. Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
Іменем України
02 грудня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Безименної Н. В.,
суддів: Аліменка В. О., Карпушової О. В.,
при секретарі: Авраменко М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лік Транс» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення, -
У квітні 2014 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лік Транс» (далі - ТОВ «Фірма «Лік Транс») звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 02.04.2014 року № 0005601502.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року позовні вимоги задоволено:
визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 02.04.2014 року № 0005601502.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти по справі нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фірма «Лік Транс» перебуває на обліку у Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.
05.11.2012 року позивачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств до податкового органу за 9 місяць 2012 року, в якій підприємством у рядку 11 «Податок на прибуток від діяльності, що не підлягає патентуванню (рядок 07 - рядок 08 - рядок 09 (при позитивному значенні) х рядок 10/100)» зазначено 166724,00 грн.
04.02.2013 року ТОВ «Фірма «Лік Транс» подало до відповідача декларацію з податку на прибуток підприємства за 2012 рік, у якій ТОВ «Фірма «Лік Транс» у рядку 34 «Авансовий внесок (1/12 нарахованої до сплати загальної суми податку на прибуток за звітний (податковий) рік), що підлягатиме сплаті щомісяця у березні - грудні 2013 року і січні-лютому 2014 року (рядок 33/12)» зазначило 23571,00 грн (а. с. 14-16).
Також, 31.01.2014 року позивачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 рік від 29 січня 2013 року, в якій підприємством не заповнено рядок 34 «Авансовий внесок (1/12 нарахованої до сплати загальної суми податку на прибуток за звітний (податковий) рік), що підлягатиме сплаті щомісяця у березні - грудні 2014 року і січні-лютому 2015року (рядок 33/12)» (а. с. 18-20).
З матеріалів справи вбачається, що 17.03.2014 року відповідачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Фірма «Лік Транс» за 2013 рік, відповідно до якої складено Акт від 17.03.2014 року № 721/15-2/20620130 (а. с. 7-8).
Відповідно до зазначеного вище Акта, перевіркою виявлено невідповідність задекларованих показників ТОВ «Фірма «Лік Транс», а саме: у податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік (від 03.03.2014 року вх. № 9091101442) у рядку 13 встановлено завищення суми нарахованих авансових внесків з податку на прибуток відповідно до пункту 57.1 статті 57 глава 4 розділу ІІ та абзацу другого пункту 2 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України на суму 37200,00 грн (а. с. 7-8).
На підставі Акта від 17.03.2014 року № 721/15-2/20620130, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.04.2014 року № 0005601502, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємства у сумі 46500,00 грн, з них 37200,00 грн за основним платежем і 9300,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (а. с. 6).
Даючи правову оцінку вищевикладеним обставинам справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно виходив з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
У п. 57.1 ст. 57 ПК України зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.
Суму податкового зобов'язання, визначену у податковій декларації, платник податків зобов'язаний сплатити до/або на день подання податкової декларації.
Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.
Колегія суддів звертає увагу, що згідно з п. 2 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідні Положення ПК України платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Як вбачається з матеріалів справи, у 2012 році ТОВ «Фірма «Лік Транс» отримало дохід у сумі 12456653,00 грн, що підтверджується рядком 01 копії декларації з податку на прибуток підприємства від 04.02.2013 року (а. с. 14-16).
За 9 місяців 2012 року податок на прибуток складає 166724,00 грн : 9 = 18524,89 грн.
У січні-лютому 2013 позивачем нараховано та сплачено 18600,00 грн авансового внеску податку на прибуток, що згідно Акта від 17.03.2014 року № 721/15-2/20620130 фактично і складає суму завищення нарахованих авансових внесків з податку на прибуток 37200,00 грн. у рядку 13 податкової декларації (18600,00 грн х 2 = 37200,00 грн), що підтверджується копіями платіжних доручень № 35 та № 102 (а. с. 21, 22).
Судом першої інстанції вірно встановлено фактичні обставини справи, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що податкове повідомлення-рішення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 02.04.2014 року № 0005601502 - є протиправним, та підлягає скасуванню.
Статтею 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області - залишити без задоволення.
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року - залишити без змін
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, відповідно до вимог ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2014 року.
Головуючий суддя: Н. В. Безименна
Судді: В. О. Аліменко
О. В. Карпушова
Головуючий суддя Безименна Н.В.
Судді: Аліменко В.О.
Карпушова О.В.