Справа № 815/4155/14
29 липня 2014 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Білостоцького О.В.
При секретарі: Солдатової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Пандаклія» про зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/4155/14 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Пандаклія» про зобов'язання відповідача допустити посадових осіб ДПІ до проведення позапланової виїзної документальної перевірки та надати всі документи, необхідні для її проведення.
29 липня 2014 року представником позивача через канцелярію суду було надано клопотання про зупинення провадження у справі №815/4155/14. В своєму клопотанні представник позивача посилається на наявність іншої адміністративної справи №815/4050/14 за адміністративним позовом приватного підприємства «Пандаклія» до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування наказу державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області №280 від 04.07.2014 року, розгляд якої має безпосереднє значення для вирішення справи №815/4155/14.
З матеріалів справи вбачається, що вихід на перевірку здійснювався посадовими особами державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області саме на підставі наказу №280 від 04.07.2014 року «Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки» та направлення на перевірку №41/1700 від 04.07.2014 року, які були вручені під розписку керівнику приватного підприємства «Пандаклія» Міткову С.В. 04.07.2014 року.
Таким чином, на думку суду, оскільки наказ про проведення перевірки №280 від 04.07.2014 року є таким що оскаржується, а саме на підставі зазначеного наказу позивач звернувся до суду з вимогою допустити його посадових осіб до проведення позапланової виїзної документальної перевірки, адміністративні справ №815/4155/14 та №815/4050/14 є взаємопов'язаними.
Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України з тих же. Що і позивач підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі №815/4155/14 має бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/4050/14.
Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 157, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-
Провадження у справі №815/4155/14 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Пандаклія» про зобов'язання допустити посадових осіб ДПІ до проведення позапланової виїзної документальної перевірки та надати всі документи, необхідні для її проведення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/4050/14 за адміністративним позовом приватного підприємства «Пандаклія» до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування наказу №280 від 04.07.2014 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 01 серпня 2014 року.
Суддя Білостоцький О.В.
п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі