"22" грудня 2014 р.Справа № 916/1250/13
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Богуш О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фермерського господарства „Христо Ботєва" про стягнення 110802,86 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2013 р. прийнято позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, порушено провадження у справі № 916/1250/13 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 03.06.2013 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2013 р. зупинено провадження у даній справі до вирішення господарським судом Одеської області справи № 916/290/13-г про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва" на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2014 р. поновлено провадження у справі, призначено її до розгляду в засіданні суду на 01.12.2014 р.
За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 01.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 22.12.2014 р.
Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розпискою представника позивача.
Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 22.12.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства „Христо Ботєва" (далі - ФГ „Христо Ботєва") про стягнення 110802,86 грн. заборгованості, з яких 101720,00 грн. основного боргу, 5801,29 грн. пені, 2975,96 грн. 3% річних, 305,61 грн. штрафу, вказуючи на неналежне виконання відповідачем укладених між сторонами договорів доручення від 26.05.2011 р. № 4 та від 10.05.2012 р. № 2 в частині оплати винагороди за виконану роботу.
ФГ „Христо Ботєва" подало письмові пояснення, в яких просить у позові відмовити в зв'язку з тим, що ФОП ОСОБА_2 не звернувся у місячний строк з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство ФГ „Христо Ботєва" із заявою про визнання конкурсних вимог до боржника.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши відповідність їх доводів фактичним обставинам справи та нормам законодавства, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.
20.03.2013 р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу підготовчого засідання суду, якою порушено провадження справі № 916/290/13-г про банкрутство ФГ „Христо Ботєва".
11.04.2013 р. в газеті „Голос України" № 70 проведено публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ФГ „Христо Ботєва".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014 р. по справі № 916/290/13-г затверджено мирову угоду, укладену між боржником та кредиторами, провадження у справі про банкрутство ФГ „Христо Ботєва" припинено.
Відповідно до абз.8 ч.1 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство ФГ „Христо Ботєва" (далі - Закон), кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника...
За змістом ч.ч.1-3 ст.17 Закону у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство; про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст ч.4 ст.23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання; якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.
Частина 1 ст.23 Закону передбачає, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
В п.5 ч.1 ст.83 Закону закріплено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.
Згідно ч.4 ст.83 Закону у випадках, передбачених п.п.4-7 ч.1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними...
Враховуючи викладене, те, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 до ФГ „Христо Ботєва" являються конкурсними в розумінні Закону, адже до стягнення заявлено кошти, сплата яких за умовами договорів мала бути здійснена до 01.08.2011 р. та до 01.08.2012 р., у той час як порушення провадження у справі про банкрутство відбулось 20.03.2013 р., те, що, не зважаючи на надання судом відповідної можливості, ФОП ОСОБА_2 у справі про банкрутство не звернувся із заявою про визнання його грошових вимог до боржника, останні вважаються погашеними, а тому у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.33,34,43,82-85 ГПК України, вирішив:
У позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Повний текст рішення підписано 23 грудня 2014 р.
Суддя Л.В. Лічман