Ухвала від 22.12.2014 по справі 915/2143/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2014 року Справа № 915/2143/14

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 16 059,36 грн., з яких: 13 959,45 грн. - основного боргу, 1 661,36 грн. - проценти, 309,02 грн. - пеня за прострочення тіла кредиту, 129,51 грн. - пеня за прострочення процентів

ВСТАНОВИВ:

18.12.14 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості сумі 16 059,36 грн., з яких: 13 959,45 грн. - основного боргу, 1 661,36 грн. - проценти, 309,02 грн. - пеня за прострочення тіла кредиту, 129,51 грн. - пеня за прострочення процентів

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві не визначено та не додано доказів (документів первинного бухгалтерського обліку), що підтверджують надання відповідачу кредиту та його часткового погашення та інших документів, підтверджуючих суми визначені в розрахунку, не обґрунтовано умовами договору порядок та розмір нарахування відсотків.

Розрахунок заборгованості не містить посилань на документи первинного бухгалтерського обліку щодо надання кредиту, його часткового погашення.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України.

Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень. При повторному звернені до суду, слід надати розрахунок, виписки банку та інші документи виконані шрифтом не менше 12 Times New Roman та довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Держбюджету України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова

Попередній документ
41986780
Наступний документ
41986782
Інформація про рішення:
№ рішення: 41986781
№ справи: 915/2143/14
Дата рішення: 22.12.2014
Дата публікації: 24.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування