16 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого Матієк Т.В.,
суддів Зубара В.В., Шилової Т.С.,
секретаря судового засідання Медицької У.І.,
розглянула в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110100007929, за обвинуваченням
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дня народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, такої, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК, за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2014 року,
за участю прокурора Матюшевої О.В.,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 136 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2014 року вирок місцевого суду змінено. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 роки та з покладенням на неї обов'язків, передбачених пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК.
У решті вирок залишено без зміни.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_6, судові рішення щодо якого не оскаржено.
Як установлено судом, ОСОБА_6 04 травня 2013 року у квартирі АДРЕСА_1, під час бійки, що виникла на ґрунті спільного вживання алкогольних напоїв та раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного вбивства наніс ОСОБА_7 численні удари ножем в область голови та тулуба. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 перебував у безпорадному стані.
ОСОБА_5, будучи присутньою при вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, маючи на те можливість, не надала допомогу ОСОБА_7, який перебував у небезпечному для життя стані, та не повідомила відповідні установи чи особам про такий стан останнього та його місцезнаходження, що і спричинило смерть ОСОБА_7
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5 та призначення нового розгляду в цьому суді внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженої внаслідок м'якості.
До початку касаційного розгляду прокурор Отрош В.М., який подавав касаційну скаргу, відмовився від касаційної скарги у порядку ст. 432 КПК.
Згідно положень статей 432, 403 КПК до початку розгляду справи в касаційному суді особа, яка подала скаргу, має право відмовитись від неї.
Оскільки іншими учасниками провадження судові рішення щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку не були оскаржені, то касаційне провадження підлягає закриттю.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, колегія суддів дійшла висновку, що з огляду на викладене та приймаючи до уваги відсутність касаційних скарг від інших учасників судового процесу, заяву прокурора про відмову від касаційної скарги слід задовольнити, а касаційне провадження у справі за цією касаційною скаргою закрити.
Керуючись статтями 432, 433 - 436 КПК, колегія суддів
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2014 року щодо ОСОБА_5 закрити у зв'язку з відмовою прокурора Отроша В.М. від касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Т.В. Матієк В.В. Зубар Т.С. Шилова