Україна
про повернення позовної заяви
01 грудня 2014 р. Справа № 820/19155/14
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними дії та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною дію Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Московського районного відділу у м. Харкові щодо повернення заяви законного представника про надання дозволу на імміграцію в Україну неповнолітній особі, подану гр. В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Московського районного відділу у м. Харкові щодо неприйняття заяви законного представника про надання дозволу на імміграцію в Україну неповнолітній особі, подану гр. В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Московського районного відділу у м. Харкові вчинити наступні дії: прийняти заяву законного представника про надання дозволу на імміграцію в Україну неповнолітній особі, подану гр. В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сформувати справу, перевірити підстави, законність перебування в Україні іммігрантів, справжність поданих документів та відповідність їх оформлення вимогам законодавства, у разі потреби погодити це питання з органами місцевого самоврядування, у межах своєї компетенції з'ясувати питання щодо наявності чи відсутності підстав для відмови у наданні дозволу на імміграцію, надіслати у місячний термін разом з матеріалами справи інформацію про результати їх розгляду територіальним органам або підрозділам (відповідно до категорії іммігрантів);
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області вирішити питання щодо надання дозволу на імміграцію в Україну відносно гр. В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Через канцелярію суду 01.12.2014 р. від представника позивача надійшла заява про відкликання позову, в якій просив суд повернути матеріали адміністративної справи позивачеві.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними дії та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Тітов О.М.