18 грудня 2014 року м. Київ К/800/64536/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Президії Національної академії медичних наук України , Національної академії медичних наук України, третя особа - Державна установа "Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України про визнання дій протиправними, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Президії Національної академії медичних наук України , Національної академії медичних наук України, третя особа - Державна установа "Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України про визнання дій протиправними, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року у задоволенні заяви відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити заяву.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Президії Національної академії медичних наук України , Національної академії медичних наук України, третя особа - Державна установа "Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України про визнання дій протиправними, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк