19 грудня 2014 року м. Київ справа № 800/531/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо ненадання відповіді на звернення від 25 липня 2014 року та зобов'язати його надати відповідь на вказане звернення.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а заявникові надано строк до 15 грудня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків, і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року заявником належним чином не виконані, є підстави для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.
Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано, та підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Штульман