2 лютого 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
М.В. Патрюк
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 4 грудня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2006 року затверджено мирову угоду між сторонами у вищезазначеній справі.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 4 грудня 2006 року ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2006 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду з підстав порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
Керуючись п.1.ч.3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.