16 грудня 2014 року м. Київ К/800/64820/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань Виконання покарань у Сумській області (№56) про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2014р. в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014р., скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України. Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що предметом позовних вимог є дії осіб закладу відбування покарання, пов'язані з виконанням вироку відносно позивача, а тому діяльність зазначених осіб не може бути предметом оскарження в порядку адміністративного судочинства, оскільки не відноситься до компетенції адміністративних судів.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити позов.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань Виконання покарань у Сумській області (№56) про зобов'язання вчинити певні дії.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан