12 грудня 2014 року м. Київ К/800/63595/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 27 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про поновлення виплати пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов'язання відповідача поновити йому виплату раніше призначеної пенсії, починаючи з 7 жовтня 2009 року.
Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 27 червня 2013 року позов задоволено частково, зобов'язано відповідача поновити позивачу виплату раніше призначеної пенсії, починаючи з 12 листопада 2012 року.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, в частині відмови у позові, просить скасувати оскаржувані судові рішення та задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про поновлення виплати пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 27 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк