11 грудня 2014 року м. Київ К/800/63518/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові з позовом про визнання дій неправомірними у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії 3951 грн. матеріальної допомоги на оздоровлення, 7 529,46 грн. матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та 1191,38 грн. індексації заробітної плати незаконними та зобов'язання перерахувати пенсію виходячи з 89 % заробітної плати з моменту її призначення.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2014 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, та залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно з частиною 10 статті 183-2 вищенаведеного Кодексу у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Оскільки розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, то відповідно до вимог вищенаведеного законодавства рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Чернігові у відкритті касаційного провадження на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз