11 грудня 2014 року м. Київ К/800/63191/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про зобов'язання відповідача зарахувати йому час перебування на військовій службі до стажу роботи за спеціальністю, яка дає право на пенсію за вислугу років та призначити пенсію, згідно пункту "е" статті 55 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», починаючи з липня 2014 року.
Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2014 року позов задоволено, зобов'язано відповідача зарахувати позивачу час перебування на військовій службі до стажу роботи за спеціальністю, яка дає право на пенсію за вислугу років та призначити йому пенсію, згідно пункту "е" статті 55 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», починаючи з липня 2014 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк