11 грудня 2014 року м. Київ В/800/5333/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа: Криворізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі,
Заява про перегляд зазначеного судового рішення не відповідає вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 3 частини 2 статті 239, пунктів 2, 3 частини 1 та частини 2 статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, в порушення вищезазначених процесуальних норм, у заяві про перегляд судових рішень не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Крім того, до заяви не додані копія судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, а також копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах і не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 6 липня 2005 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI).
Клопотання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат, як це передбачено статтею 88 та пунктом 6 частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник не зазначив.
При цьому, заявникові необхідно врахувати, що у кожному випадку встановлювати чи звільнена конкретна особа від сплати судового збору, слід зважаючи на стадію судового процесу та процесуальний статус заявника.
Так, особи, які звільнені від сплати судового збору повністю, та особи, які не сплачують цей збір у справах зі спорів, що виникають у певних сферах, звільняються від сплати цього платежу з усіх видів документів і дій, за які він справляється.
Позивачі, які звільнені від сплати судового збору за подання позовних заяв, наділені такою пільгою лише щодо звернення до суду з позовними заявами. За подання до суду інших документів, що є об'єктами справляння судового збору, вони сплачують судовий збір на загальних підставах.
В даному випадку, ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, тоді як у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону № 3674-VI, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
Відповідно до вимог підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
В свою чергу, згідно з положеннями підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
За змістом частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на 1 січня 2014 року, розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 гривень, а тому, з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону № 3674-VI, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, в даному випадку, становить 51,16 гривень.
З огляду на викладене, скаржнику необхідно виконати вищезазначені вимоги статей 239 і 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а також сплатити судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, у розмірі, встановленому підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI та надати до суду документ про сплату такого.
Водночас надаємо реквізити Верховного Суду України для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, 22030002, рахунок отримувача: 31213207700007, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходів бюджету: 22030002, Код банку отримувача: 820019, код ЄДРПОУ: 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)», Символ звітності: 207.
За правилами частини 2 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Виходячи з вимог статей 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.
Керуючись статтями 239 - 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву залишити без руху.
Заявникові надати строк до 25 грудня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання заява буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк