04 грудня 2014 року м. Київ К/800/62165/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перерахунок пенсії,
У грудні 2014 року представник управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірах передбачених статтями 50, 54, 67 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон № 796-ХІІ) за період з 19 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок щомісячної основної державної пенсії по інвалідності 2 групі в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до статей 54, 67 цього закону та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю позивачу по 2 групі інвалідності в розмірі 75 % мінімальних пенсій за віком, відповідно до статей 50, 67 Закону № 796-ХІІ за період з 19 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року з урахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести виплати з урахуванням фактично виплачених сум. Позовні вимоги за період з 01 січня 2014 року по 18 січня 2014 року залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко