26 листопада 2014 року м. Київ К/800/59720/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року у задоволення заяв Міністерства юстиції України про роз'яснення судового рішення та про зміну порядку і способу виконання судового рішення відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року вказані ухвали суду першої інстанції залишені без змін.
Міністерство юстиції України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати постановлені ухвали та задовольнити заяви.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на порушення судами норм процесуального права при вирішенні справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди порушили норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк