18 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
осіб, які звернулися зі скаргою - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року,
Цією ухвалою слідчого судді місцевого суду, відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_7 на постанови про зупинення кримінального провадження №42103110100000046.
Постановлене рішення слідчим суддею місцевого суду вмотивовано тим, що скарга подана на рішення, яке вже втратило чинність на момент звернення зі скаргою, тому оскарженню не підлягає.
Не погодившись з прийнятим слідчим суддею рішенням про відмову у відкритті провадження за скаргою, адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2014 р. скасувати й постановити нову ухвалу про задоволення їх скарги.
На обґрунтування апеляційних вимог адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначають про допущені слідчим суддею незаконність, необґрунтованість, необ'єктивність та суперечливість постановленого слідчим суддею рішення, зважаючи також на невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам справи.
Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту оскарженої ухвали та доводів, викладених у апеляційній скарзі, вислухавши доводи апелянтів, які підтримали апеляційну скаргу за викладених у ній обставин; вивчивши та перевіривши матеріали судового провадження та витребуваного кримінального провадження, обговоривши й обміркувавши доводи апелянтів, колегія суддів уважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає з таких підстав.
Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Скарга адвокатами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 подана в порядку ст. ст. 303, 309 КПК України, проте досудове розслідування визнано закінченим та за дорученням прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_9 слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 відбувається відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження /т. 40 а.к.п. 181/.
Враховуючи те, що Главою 26 КПК України оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, прокурора передбачено саме під час досудового розслідування, проте досудове розслідування закінчене та відбувається відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження - слідчий суддя місцевого суду законно і обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_7 на постанови про зупинення кримінального провадження №42103110100000046, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2014 р. та постановлення нової ухвали, про що й апелянтами ставиться питання, суд апеляційної інстанції - не убачає.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 422 КПК України, колегія суддів -
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_7 на постанови про зупинення кримінального провадження №42103110100000046, - залишити без зміни.
Апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
В. Д з ю б і н Н. Б є л а н Л. О с і п о в а