18 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року,
Цією ухвалою слідчого судді місцевого суду, повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прийняте рішення слідчим суддею місцевого суду вмотивоване тим, що ОСОБА_5 пропущено процесуальний строк на оскарження бездіяльності прокурора Київської області і питання про поновлення цього строку, ОСОБА_5 , не порушувалося.
Не погодившись із цим рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2014 р. скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою зобов'язати уповноважених осіб прокуратури Київської області внести відомості за його заявою до ЄРДР і почати досудове розслідування.
На обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_5 зазначає про допущені слідчим суддею незаконність, необґрунтованість, необ'єктивність та суперечливість постановленого слідчим суддею рішення, зважаючи також на невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам справи.
Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту оскарженої ухвали та доводів, викладених у апеляційній скарзі; вивчивши та перевіривши витребувані матеріали судового і наглядового проваджень, обговоривши й обміркувавши доводи апелянта, колегія суддів уважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Як убачається з матеріалів витребуваного наглядового провадження, заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, прокуратурою Київської області отримано 17.10.2014 р. /а. н. п. 3/.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скаргою ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва лише 12.11.2014 р. /а. с. п. 4/,проте останній день процесуального строку на оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Київської області припадав на 30.10.2014 р., тому колегія суддів уважає її такою, що подана з пропуском строку на оскарження.
У своїй скарзі поданій до слідчого судді, ОСОБА_5 питання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не порушував, тому слідчий суддя обґрунтовано та законно повернув скаргу ОСОБА_6 .
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла остаточного висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва -
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - залишити без зміни.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає
В. Д з ю б і н Н. Б є л а н Л. О с і п о в а