АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 758/3321/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: ШаховнінаМ.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12039/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
18 грудня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним,-
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, третя особа ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року залишено без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 121,80 грн.
Для виконання недоліків скарги рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, а також за адресою вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_2.
Кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання». Повторно надіслана кореспонденція 17 жовтня 2014 року та 17 листопада 2014 року також повернулась без вручення.
Згідно з вимогами статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
У відповідності до вимог статті 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороноючи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як свідчать матеріли справи, судом апеляційної інстанції, рекомендовані листи із повідомленням направлялися на ім'я третьої особи ОСОБА_4 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, а також із встановленої судом апеляційної інстанції адреси із позовної заяви. Про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) третя особа суд не повідомляв.
Таким чином, у відповідності до вимог статті 77 ЦПК України рекомендований лист з ухвалою для виконання вважається врученим третій особі, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, останній не виконав.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, визнати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя : В.М. Волошина
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 758/3321/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Шаховніна М.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12039/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
18.12.2014
ОСОБА_4 АДРЕСА_2 ОСОБА_4 АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 18 грудня 2014 року до відома.
Додаток: копія ухвали на 1-му арк..
Суддя Апеляційного суду
м. Києва В.М. Волошина
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12039/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
18.12.2014
ОСОБА_4 АДРЕСА_2 ОСОБА_4 АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 18 грудня 2014 року до відома.
Додаток: копія ухвали на 1-му арк..
Суддя Апеляційного суду
м. Києва В.М. Волошина