Справа № 11-cc/796/2510/2014 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 182 КПК Доповідач: ОСОБА_2
16 грудня 2014 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та продовжено до 25 січня 2015 року включно строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просять її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000838 від 14 серпня 2014 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
30 вересня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
02 жовтня 2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365400 гривень та покладено на підозрюваного відповідні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Строк дії вказаних обов'язків визначено до 29 листопада 2014 року.
24 листопада 2014 року першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 29 березня 2015 року.
26 листопада 2014 року старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , яке ухвалою слідчого судді того ж числа було задоволено.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, у визначених КПК України випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.
Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Даною нормою КПК України не передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, з покладенням на підозрюваного обов'язків, як не встановлена і можливість оскаржити ухвалу слідчого судді про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року оскарженню не підлягає, про що прямо зазначено і в ухвалі цього ж слідчого судді, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюзахисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року, якою задоволено клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та продовжено до 25 січня 2015 року включно строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, а самезахисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , разом з їх апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_2