Справа № 11-сс/796/2289/2014 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
08 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Український Професійний Кур'єр» ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 04 листопада 2014 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні скарги директора ТОВ «Український Професійний Кур'єр» ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_8 від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження №42014100000001001 від 14.08.2014 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням директор ТОВ «Український Професійний Кур'єр» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 04 листопада 2014 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою матеріали кримінального провадження №42014100000001001 повернути до прокуратури м.Києва для проведення належного досудового розслідування.
Апелянт посилається на необґрунтованість та незаконність ухвали суду першої інстанції. Вважає, що слідчим суддею порушено передбачену КПК України процедуру судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Крім того, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 04 листопада 2014 року, оскільки повний текст ухвали представник заявника отримав лише 10.11.2014 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6 , яка підтримали клопотання та апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи за скаргою та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження директору ТОВ «Український Професійний Кур'єр» ОСОБА_7 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути останньому.
Відповідно до ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що директор ТОВ «Український Професійний Кур'єр» ОСОБА_7 уповноважив адвоката ОСОБА_6 представляти інтереси Товариства.
04 листопада 2014 року слідчим суддею, в присутності представника ТОВ «Український Професійний Кур'єр» було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали та роз'яснено зміст та порядок її оскарження. Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді розпочався 05 листопада 2014 року та закінчився 09 листопада 2014 року.
Директором ТОВ «Український Професійний Кур'єр» ОСОБА_7 апеляційну скаргу було подано лише 14 листопада 2014 року.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними. До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об'єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Доводи ОСОБА_7 про те, що повний текст ухвали його представник отримав лише 10.11.2014 року, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки строк на апеляційне оскарження обчислюється з моменту проголошення ухвали. Інших переконливих доводів пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді, ОСОБА_7 не наведено.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення директору ТОВ «Український Професійний Кур'єр» ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2014 року.
Таким чином, апеляційна скарга, згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити директору ТОВ «Український Професійний Кур'єр» ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги директора ТОВ «Український Професійний Кур'єр» ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_8 від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження №42014100000001001 від 14.08.2014 року.
Апеляційну скаргу з додатками повернути директору ТОВ «Український Професійний Кур'єр» ОСОБА_7 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4