Справа № 11-cc/796/1109/2014 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
25 червня 2014 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23 травня 2014 року, -
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого 2-го відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 12 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2013 року за № 42013110070000428, за відсутністю в діях співробітників Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що його скарга на вищевказану постанову старшого слідчого повернута без розгляду незаконно, та, пославшись на неодноразові його звернення до Подільського районного суду міста Києва і Апеляційного суду міста Києва, просить скасувати оскаржувану постанову слідчого судді та надати йому роз'яснення стосовно того, до якого суду міста Києва він має звернутися для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як правильно вказав слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва у своїй ухвалі з посиланням на п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Одночасно слідчий суддя обґрунтовано визначив, що, оскільки орган досудового розслідування, тобто прокуратура міста Києва, не знаходиться в межах юрисдикції Подільського районного суду міста Києва, а знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, то скарга ОСОБА_7 на рішення службових осіб прокуратури міста Києва не може розглядатися слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва.
Отже, фактично в оскаржуваній ухвалі слідчого судді ОСОБА_7 і надано роз'яснення стосовно того, в якому суді може бути розглянута його скарга, тобто в Печерському районному суді міста Києва, але за умови, що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження йому буде поновлено.
Таким чином, оскаржувана ухвала слідчого судді про повернення ОСОБА_7 його апеляційної скарги є законною і обґрунтованою, будь-яких підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23 травня 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого 2-го відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 12 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2013 року за № 42013110070000428, за відсутністю в діях співробітників Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4