22 грудня 2014 року Справа № 922/3117/14
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення Господарського суду Харківської області від 2 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 922/3117/14 за позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС-Центр" про спонукання укласти договір,
Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Комунальне підприємство "Харківводоканал" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.
До касаційної скарги також не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.
У відповідності до Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України, платіжне доручення подається до господарського суду в оригіналі з відміткою банку про зарахування судового збору; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Отже, подану скаржником копію платіжного доручення про сплату судового збору № 7174 від 12 листопада 2014 року не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
На підставі наведеного, керуючись пунктами 2, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 2 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року повернути скаржнику.
Головуючий, суддя М.В. Кузьменко
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець