22 грудня 2014 року Справа № 910/19330/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Практікер Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.14р.
у справі № 910/19330/13
за позовом ТОВ "Декора - Україна", м. Бровари
до ТОВ "Практікер Україна", м. Київ
про стягнення 198246,58 грн
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.14р. у справі № 910/19330/13 позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 146957,89 грн основного боргу, 5447,03 грн 3% річних; в решті позову - відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.14р. вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 27.11.14р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 14.07.14р. та постанову від 01.10.14р. скасувати, справу направити на новий розгляд місцевому господарському суду.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України визначено, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).
Оскаржена постанова прийнята апеляційним господарським судом 01.10.14р., проте, скарга подана 27.11.14р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку. Зазначені вимоги не вбачаються і зі змісту касаційної скарги. Крім того, відповідачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі ВГСУ від 10.11.14р., а саме: ксерокопія довіреності від 24.07.14р., видана представнику ТОВ "Практікер Україна" Святненко М.О., не засвідчена належним чином.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Повернути ТОВ "Практікер Україна" касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.14р. у справі № 910/19330/13 ( з доданими до неї документами).
2. Справу № 910/19330/13 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова