(ДОДАТКОВЕ)
ун. № 759/20649/14-ö
пр. № 2-äð/759/36/14
22 ãðóäíÿ 2014 ðîêó Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задоволено частково, стягнуто з останнього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішення суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній цивільній справі, яку мотивував тим, що його позовні вимоги про зменшення розміру аліментів були задоволені частково, однак при ухваленні даного рішення, суд не вирішив питання стосовно вимог в частині зміни аліментів, які вже стягуються з нього за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2007 року, що призвело до фактичного збільшення розміру аліментів, а не до їх зменшення.
В судовому засідання заявник підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та ухвалити по справі додаткове рішення, зважаючи на наступне.
Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи ті обставини, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року частково задоволені вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, однак не вирішено питання стосовно зміни розміру аліментів, які вже стягуються з останнього за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2007 року, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст.ст.208-210, 220, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Змінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва (цивільна справа №2-2968-1/07) від 09 жовтня 2007 року, з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист №2-2968-1/07, виданий Святошинським районним судом м. Києва на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 29 серпня 2007 року, до досягнення дитиною повноліття - відізвати та видати новий виконавчий лист.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Суддя: Лопатюк Н.Г.