пр. № 2/2608/5873/11
ун. № 2-3690/11
22 ãðóäíÿ 2014 ðîêó
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.,
за участю секретаря Дюрич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,
встановив:
Позивач звернувся 06.10.2014 року до суду із зазначеним позовом про визнання недійсним договору оренди від 01.12.2013 року.
В судові засідання 28 листопада та 22 грудня 2014 року позивач не прибув. Про отримання судового виклику на вказану позивачем в позовній заяві адресу із відділення зв*язку до суду надіслано зворотні повідомлення, в яких вказано, що вони повернені у зв*яхзку із закінченням строку зберігання.
За таких обставин суд вважає, що позивач був неодноразово належним чином повідомлений про розгляду справи, але в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його присутності не надав.
Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач втратив інтерес до позову.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня отримання її копії на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд .
Суддя