пр. № 2-âî/759/296/14
ун. № 759/21495/14-ö
21 ãðóäíÿ 2014 ðîêó Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Лук'яненко Л.М., при секретарі - Борей В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправленні описки в ухвалі суду від 24 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -
встановив:
В проваджені Святошинського районного суду м. Києва перебувала вищевказана заява.
24 листопада 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - постановлено ухвалу.
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправленні описки в ухвалі суду, а саме, вірно зазначити дату постановлення ухвали Народним судом Ленінградського району м. Києва про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі суду 24 листопада 2014 року пр. № 2/759/5970/14, ун. № 759/17196/14-ц дату постановлення ухвали Народним судом Ленінградського району м. Києва про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 - зазначено «20.10.2009 року» замість вірного «20.10.1997».
Перевіривши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що технічна описка допущена при друкуванні ухвали суду підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України , суд, -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі суду від 24 листопада 2014 року по справі пр. № 2/759/5970/14, ун. № 759/17196/14-ц та датою постановлення ухвали Народним судом Ленінградського району м. Києва про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 - вважати «20.10.1997».
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: