про повернення апеляційної скарги
"22" грудня 2014 р. Справа № 6/177-08
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області (вх. №4498 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.11.2014р. у справі №6/177-08
за заявою Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції,
до Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель -потягів", м. Конотоп
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2014р. у справі №6/177-08 (суддя Соп'яненко О.Ю.) у задоволенні заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області № 16748/08-07 від 31.10.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 15297,38 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком № № 1, 2 у справі № 6/177-08 - відмовлено.
УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі з ухвалою не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 27.11.2014р. у справі №6/177-08 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву УПФУ м. Конотопі та Конотопському районі про визнання поточних кредиторських вимог до ПАТ "Конотопський завод по ремонту дизель - потягів" у сумі 15297,38 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1 та №2.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За положеннями статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Проте апелянтом в порушення вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій членам комітету кредиторів та боржнику.
Надана скаржником до апеляційної скарги не засвідчена належним чином копія квитанції "Укрпошта", як доказ направлення апеляційної скарги ліквідатору боржника, в силу положень ст.ст. ст. ст. 32, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України не може розглядатися судом як належний доказ.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
Повернути апеляційну скаргу Управлінню Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.11.2014р. у справі №6/177-08.
Додаток: апеляційна скарга з додатком на 3 арк., заява про поновлення строку подання апеляційної скарги з додатками на 3 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 7 арк.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Крестьянінов О.О.