про повернення апеляційної скарги (прохання)
28.11.2014 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, яке 02.01.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070210000001 (далі - ЄРДР) за проханням, яке подав засуджений ОСОБА_2 ,
вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2014 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, українець, з неповною середньою освітою, проживаючий у цивільному шлюбі, тимчасово не працюючий, раніше неодноразово судимий і, зокрема, вироком Мукачівського міськрайонного суду від 08.07.2013 року за ч. 2 ст. 187 КК України на п'ять років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 08.07.2013 року - одинадцять місяців позбавлення волі й остаточно до відбуття обвинуваченому ОСОБА_2 призначено п'ять років один місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінено - на взяття під варту.
Обвинуваченого ОСОБА_2 під варту взято у залі судового засідання.
Згідно вироку, ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.
02 січня 2014 року приблизно о 19 - годині ОСОБА_2 , перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Мукачево Львівської залізниці, діючи умисно, з корисливих спонукань, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG GT E 1050», який належить ОСОБА_3 , вартістю 154 гривні, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились кошти у сумі 10 гривень, всього заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 174 гривні.
У проханні, яке 07 листопада 2014 року надійшло до апеляційного суду Закарпатської області й подано засудженим ОСОБА_2 05 листопада цього ж року, останній вказує на те, що має батьків похилого віку, не перебуває на обліку в нарколога та психолога, активно сприяв розкриттю злочину і бажає стати на шлях виправлення. Просить «зняти» яку не будь частину призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що прохання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів із дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуване судове рішення проголошено 29.09.2014 року, що останнім днем подачі або надіслання апеляційної скарги (прохання) до суду є 29.10.2014 року, яким згідно календаря є середа. З матеріалів кримінального провадження також убачається, що копію вироку обвинувачений ОСОБА_2 отримав 29 вересня 2014 року, про що свідчить наявна у кримінальному провадженні письмова розписка, що вказане вище прохання адміністрації установи, в якій перебуває засуджений ОСОБА_2 подав тільки 05 листопада 2014 року. Крім того, із прохання засудженого ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Вказане свідчить про те, що засуджений ОСОБА_2 прохання, в якому оскаржує вирок подав після спливу встановленого законом строку на його подання, що за змістом вказаних вище норм Кримінального процесуального кодексу визнається пропуском цього строку.
Згідно ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, у тому числі, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи, що засудженим ОСОБА_2 прохання про пом'якшення покарання подано після спливу встановленого законом строку на його подання, що апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку, тому прохання повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 115 - 117, 395 ; п. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -
прохання, яке подав засуджений ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2014 року у кримінальному провадженні, яке 02.01.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070210000001, повернути апелянту - ОСОБА_2 ..
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у трьохмісячний строк із дня її винесення, а засудженим ОСОБА_2 , який тримається під вартою - у той самий строк із дня вручення йому її копії.
Суддя ОСОБА_1