22.12.2014 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів :
ОСОБА_1 / головуючої /
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні об'єднані кримінальні провадження №12013070170000295 від 10.02.2013 року та № 12014070170000260 від 25.02.2014 року щодо ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2014 року.
Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого :
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень із призначенням покарання :
за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - домашній арешт.
Цивільні позови про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілих матеріальної шкоди, зокрема, ОСОБА_8 на суму 320 грн., ОСОБА_9 на суму 5000 грн., ОСОБА_10 на суму 3000 грн., ОСОБА_11 на суму 4000 грн., ОСОБА_12 на суму 250 грн., ОСОБА_13 на суму 770 грн., ОСОБА_14 на суму 350 грн., ОСОБА_15 на суму 500 грн., ОСОБА_16 на суму 500 грн., ОСОБА_17 на суму 800 грн., ОСОБА_18 на суму 350 грн. задоволено та стягнуто з ОСОБА_6 на користь останніх зазначені суми матеріальної шкоди.
До початку апеляційного розгляду прокурор, який подав апеляційну скаргу, відкликав її в порядку ч.1 ст. 403 КПК України ( лист № 101-4703/4730/ вих.14 від 22.12.2014)
Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.
Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги і відсутності апеляційних скарг інших учасників кримінального провадження, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
На ухалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в цей же строк з моменту отримання копії ухвали.
Судді: