про повернення апеляційної скарги
"22" грудня 2014 р.Справа № 916/3137/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А.
суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.
(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №3221 від 19.12.2014р.)
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства НВКТФ «Лідер-Люкс»
на рішення господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року
по справі №916/3137/14
за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Приватного підприємства «Лідер-Т»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Військова академія (м.Одеса)
про визнання права власності та витребування майна, зобов'язання передати нежитлову будівлю
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. задоволено позов першого заступника прокурора Південного регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - визнано за державою Україна, в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю №105 військового містечка №17, зареєстровану за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 8/8; витребувано від приватного підприємства «Лідер-Т» нежитлову будівлю №105 військового містечка №17, зареєстровану за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 8/8; зобов'язано приватне підприємство «Лідер-Т» передати Міністерству оборони України нежитлову будівлю №105 військового містечка №17, зареєстровану за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 8/8, вартістю 15528,21грн.; стягнуто з ПП «Лідер-Т» до державного бюджету України 3045грн. судового збору. 18.12.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства НВКТФ «Лідер-Люкс» на рішення господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. по справі №916/3137/14, в якій скаржник просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора відмовити у повному обсязі.
Разом з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування даної заяви скаржник зазначив, що ПП НВКТФ «Лідер-Люкс» не приймало участі у справі в суді першої інстанції, проте оскаржене рішення стосується прав та обов'язків скаржника, оскільки майно, відносно якого місцевим господарським судом прийнято рішення по справі, є власністю та знаходиться у фактичному володінні ПП НВКТФ «Лідер-Люкс».
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014р. встановлений ЗУ „Про Державний бюджет України на 2014 рік" та становить 1218грн.
У відповідності до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставки справляння судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.п.2.2.1 п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Згідно із п.2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
ПП НВКТФ «Лідер-Люкс» оскаржує рішення господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. у повному обсязі, предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру (про зобов'язання передати нежитлову будівлю) та 1 вимога майнового характеру, судовий збір за якою визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (визнання права власності та витребування майна).
З урахуванням вартості спірної будівлі, яка визначена прокурором при зверненні до суду з позовом у розмірі 15528,21грн., судовий збір за апеляційною скаргою в частині вимог майнового характеру підлягає сплаті за мінімальною ставкою - 913,50грн.
Як вбачається з квитанції №6728133/14 від 12.12.2014р., доданої до апеляційної скарги, ПП НВКТФ «Лідер-Люкс» сплатило за розгляд апеляційної скарги 913,50грн., тобто лише за розгляд апеляційної скарги в частині вимог майнового характеру.
Проте, в даному випадку скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1522,50грн. (913,50+609=1522,50грн.) - за майнову та немайнову вимоги.
Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі згідно з Законом України "Про судовий збір".
Згідно із ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу по справі - Міністерству оборони України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ПП НВКТФ «Лідер-Люкс» та додані до неї матеріали без розгляду, а також відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір" повернути скаржнику сплачений ним за квитанцією №6728133/14 від 12.12.2014р. судовий збір в розмірі 913,50грн. та роз'яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Колегія суддів відзначає, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.
Керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства НВКТФ «Лідер-Люкс» (вх.№5915/14 від 18.12.2014р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Повернути Приватному підприємству НВКТФ «Лідер-Люкс» (65014, м.Одеса, вул.Успенська, 5, код ЄДРПОУ 00034022) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 913,50грн., сплачений відповідно до квитанції №6728133/14 від 12.12.2014р. (платник - Жеков Дмитро Володимирович, код платника 3230316118)
3. Справу №916/3137/14 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Бєляновський В.В.