Справа № 524/9811/14-к
22.12.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду м. Кременчука кримінальне провадження за № 12013180090001021 від 03.08.2014 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, гр. України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого: Техвагонмаш, мастер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч. 1 ст. 286 КК України,
Згідно з обвинувальним актом 02.08.2014 року, близько 21.40 години в темний час доби по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вулиці 60 років Жовтня, зі сторони перехрестя вул. 60 років Жовтня - вул. В. Бойка в напрямку перехрестя вул. 60 років Жовтня та пров. Льва Толстого, по крайній правій смузі руху, без світла фар та габаритних вогнів, рухався мопед «Дельта» під керуванням водія ОСОБА_7 , який перевозив в якості пасажира ОСОБА_4 . В цей час в розриві розділової смуги, у вигляді газону з насадженням, що поділяє смугу зустрічного напрямку, ліворуч по напрямку руху водія ОСОБА_7 , зупинився автомобіль «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_6 .
Після повної зупинки обвинувачений ОСОБА_6 порушуючи вимоги п.10.1, 16.13 „Правил дорожнього руху України”, розпочав рух, переткнувши крайню ліву та середню смуги руху по напрямку руху мопеда та виїхав на крайню праву смугу руху, де в цей момент рухався ОСОБА_7 , чим створив небезпеку для руху останнього та допустив з ним зіткнення передньою правою частиною автомобіля «ВАЗ 2104» з передньою частиною мопеда «Дельта».
В результаті чого потерпілому ОСОБА_4 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої малогомілкової кістки в верхній третині з задовільним стоянням уламків, ран на обличчі.
Дії ОСОБА_6 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України..
Потерпілий ОСОБА_4 дав згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наведених вище підстав та стверджував, що завдана шкода йому відшкодована повністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, надавши суду відповідну заяву.
Суд, з'ясувавши думку в учасників судового провадження щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вважає що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа яка вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він примирився з потерпілим та відшкодувала завдані ним збитки.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував потерпілому завдані збитки, примирився з ним, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, проти звільнення і закриття провадження відносно нього не заперечує.
Судом встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 завдані збитки відшкодовано, він погоджується на звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Наведене вище підтверджує факт дійсного примирення потерпілого з обвинуваченим.
Обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, завдані збитки відшкодовано повністю і він дійсно примирився з потерпілим, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю відповідно вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 286, 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 12013180090001021 від 03.08.2014 року відносно ОСОБА_6 за ст. 286 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.