22 грудня 2014 р. справа № 804/19127/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна , перевіривши матеріали скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
06.10.14 року ФОП ОСОБА_1 подав до Господарського суду Дніпропетровської області скаргу на постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року зазначена скарга направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року дану позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків встановлений десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 09.12.2014 року, що підтверджується корінцем поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.
Протягом строку встановленого судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви, через які її залишено без руху. З урахуванням можливості використання позивачем поштового зв'язку, судом витриманий додатковий час для усунення недоліків, однак протягом 12 днів від дня отримання ухвали суду, позивач не вжив заходів для виконання ухвали від 21.11.2014 року.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Матеріали скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.
Суддя І.В. Тулянцева