ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
10 грудня 2014 року м. Київ № 826/16937/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 4168, 69 грн., -
за участю:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16937/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У призначені судові засідання 03 грудня 2014 року та 10 грудня 2014 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, а саме: про судове засідання, призначене на 03 грудня 2014 року, позивач повідомлений 20 листопада 2014 року, а про судове засідання, призначене на 10 грудня 2014 року, позивач повідомлений 05 грудня 2014 року.
Будь-яких заяв від позивача про розгляд справи за відсутністю позивача, до суду не надходило, а у позовній заяві позивачем висловлено прохання повідомити про день та час розгляду справи.
Відповідно до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
Залишити позовну заяву Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 4168, 69 грн. - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.П. Катющенко