22 грудня 2014 р.Справа № 816/2782/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2014р. по справі № 816/2782/14
за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт"
про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі,
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2014р. задоволено позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.
На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії ухвади від 30.10.2014р. Згідно поштового повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.11.2014р., що підтверджується ідентифікатором внутнрішнього поштового відправлення на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2014р. по справі № 816/2782/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт".
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Кононенко З.О.