ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
09 грудня 2014 року м. Київ № 826/17256/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить суд: скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ, як спеціального суб'єкта, на якого державою покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації прав, зареєстрованих за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на об'єкт «будівлі торгівельного комплексу» за адресою: АДРЕСА_1, внесене в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 23189654, дата та час формування: 19.06.2014 року 09:50:46, підстава надання витягу: заява з реєстраційним номером: 7064827, дата і час реєстрації заяви: 18.06.2014 15:37:17, заявник: ОСОБА_3 (уповноважена особа).
В судовому засіданні представник третьої особи зазначив, що позивач оскаржує рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо державної реєстрації прав, зареєстрованих за ОСОБА_2 від 19.06.2014 року, однак наявними в матеріалах справи витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності підтверджується, що зазначене рішення прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 22.07.2013 року.
При цьому, представник третьої особи зазначив, що державна реєстрація є публічною, а відтак перебіг строку на звернення до суду з позовом про скасування рішення про реєстрацію починається з моменту проведення такої реєстрації.
Представник позивача, ознайомившись з матеріалами справи, просив суд залишити позовну заяву без розгляду, зазначивши, що на момент звернення до суду з даним позовом ТОВ «Дитячий пасаж» не були відомі зазначені представниками третьої особи обставини справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Розглянувши даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про можливість залишення його без розгляду, оскільки клопотання про залишення позовної заяви без розгляду є процесуальним правом позивача та не впливає на права та інтереси інших учасників процесу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд, -
Залишити без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов