22 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3847/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про результати розгляду скарг, -
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у якому позивач просить:
- скасувати (визнати нечинним) податкове повідомлення-рішення № 0000782204 від 18.09.2014р. ДПІ у м. Чернігові Головного управління міністерства доходів у Чернігівській обл. на суму 10000,00 грн. в частині застосування штрафних санкцій на суму 5000,00 грн.
- скасувати (визнати нечинним) податкове повідомлення-рішення № 0000792204 від 18.09.2014р. ДПІ у м. Чернігові Головного управління міністерства доходів у Чернігівській обл. на суму 1940,50 грн.
- скасувати рішення про результати розгляду скарг ГУ ДФС України у Чернігівській області № 32/3/2501-10-05-15 від 17.10.2014р.
- скасувати рішення про результати розгляду скарг ДФС України № 2951/3/99-99-10- 01-02-25 від 07.11.2014р.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.12.2014 приєднано до матеріалів справи клопотання про виправлення недоліків позовної заяви (Вх. № 22761/14 від 17.12.2014) та надано документи, які були подані з адміністративним позовом як додатки та оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 109,62 грн.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 08.12.2014 позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання доказу сплати судового збору, з урахуванням сплачених 73,08 грн., в розмірі 182,70 грн. та надання копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.
При цьому, доказом сплати за немайнові вимоги (вимоги про скасування рішення про результати розгляду скарг ГУ ДФС України у Чернігівській області № 32/3/2501-10-05-15 від 17.10.2014р.; скасування рішення про результати розгляду скарг ДФС України № 2951/3/99-99-10-01-02-25 від 07.11.2014р.) є квитанція про сплату судового збору від 04.12.2014 № 5 у розмірі 73,08 грн., що було враховано судом.
У свою чергу, висновок суду про необхідність сплати позивачем судового збору в розмірі 182,70 грн. був зумовлений наявністю вимог позивача про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.09.2014 № 0000782204, № 0000792204, які є майновими.
Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір" з 01.01.2014 за подання до суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (від 1827,00 грн) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (до 4872,00 грн).
Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, оскільки останній приєднав до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 109,62 грн. замість квитанції про сплату судового збору у сумі 182,70 грн.
На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про результати розгляду скарг - повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Ю.О.Скалозуб