ун. № 759/21431/14-ï пр. № 3/759/6860/14
19 ãðóäíÿ 2014 ðîêó м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Рівненській області, гр-на України, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свою неповнолітню доньку - ОСОБА_2, 1999 року народження, яка 16.12.2014 року на триторії навчального закладу палила цигарки, тобто вчинила дії, відповідальність за які встановлена КУпАП.
ОСОБА_1 обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював і пообіцяв в подальшому приділити належну увагу за донькою.
Крім власне показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, яка вчинила дії, відповідальність за які передбачена КУпАП, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК