пр. № 6-à/759/117/14
ун. № 759/13568/14-à
19 ãðóäíÿ 2014 ðîêó м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань аміністративну справу за заявою Київського міського війського комісаріата про зміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського війського комісаріата про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
Представник Київського міського війського комісаріата звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського війського комісаріата про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з Київського міського війського комісаріата на Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Представник заявника Київського міського війського комісаріата в самій заяві просить слухати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що у задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.
Судом встаовлено, що 03.05.2007 року постановою Святошинського районного суду м. Києва задоволено вимоги позивача ОСОБА_1 до Київського міського війського комісаріата про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. (а.с. 16-18).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи 24.07.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Київського міського війського комісаріата на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (а.с.176-182).
28.08.2014 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з Київського міського війського комісаріата на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, задоволено (а.с.184).
18.11.2014 року ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року залишено без змін (а.с. 216-220).
На підставі наведеного суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви Київського міського війського комісаріата про зміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського війського комісаріата про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за безпідставністю такого зверненя повторно, оскільки сторона виконавчого провадження Київський міський війський комісаріат уже замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 185-186, 254, 264 КАС України, суд,
У задоволенні заяви Київського міського війського комісаріата про зміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського війського комісаріата про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя А. Ключник