пр. № 6/759/796/14
ун. № 759/20775/14-ö
18 ãðóäíÿ 2014 ðîêó Святошинский районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Шум Л.М.
секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - Голікової А.О. про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання в порядку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2009 р. у справі № 2-2435-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора , -
05.12.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - Голікової А.О., який є правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого 21.04.2010 р., який пропущений у зв'язку з неналежним виконанням працівником Банку покладених на нього обов'язків, в тому числі, щодо пред'явлення виконавчого документу до виконання, також по даній справі, а тому, на думку представника, судове рішення не виконано, а вимоги кредитора не задоволені, вказаний строк підлягає поновленню.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2009 р. позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено та 21.04.2010 р. видано виконавчий лист.
Встановлено, що постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 22.06.2010 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2435-1/09 від 21.04.2009 р., проте, постановою державного виконавця від 22.10.2010 р. вказаний вище виконавчий лист повернуто стягувану, у зв'язку з відсутністю зареєстрованого за боржником майна.
Встановлено, що 20.01.2014 р. представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повторно звернувся до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві з заявою про примусове виконання рішення та прийняття до виконання виконавчого листа № 2-2435-1/09, проте, постановою державного виконавця від 12.02.2014 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з пропуском пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Встановлено, що відповідно до Висновку від 31.08.2014 р. за результатами службової перевірки по факту порушення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання співробітником філії ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Слободянюком І.М., останній неналежним чином виконував покладені на нього професійні обов'язки та повноваження, щодо пред'явлення виконавчих документів до виконання, в тому числі, щодо виконавчого листа № 2-2435-1/09 від 21.04.2009 р. відносно боржника ОСОБА_1
Таким чином, судом встановлено, що позивачем з об'єктивних та поважних причини пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вказаний строк підлягає поновленню, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 293, 371 ЦПК України,
Заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - Голікової А.О. про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання в порядку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2009 р. у справі № 2-2435-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з виконання рішення № 2-2435-1/09 Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2009 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: